第3回Seasar勉強会

東北デベロッパーズ・コミュニティ：第３回Seasar勉強会CommentsAdd Star

オープンソース, コンピュータ

こちらに参加しての所感

TDC : 第3回Seasar勉強会 in Sendaiを5/30に開催します！

http://tohoku-dev.jp/modules/news/article.php?storyid=18
参加動機と会場について

　正直、SAStrutsの勉強よりも勉強会ってどんなものだろうか？ってのを体感したくて参加してみました。あと、自分は社内で勉強会を開いたり、前でしゃべる機会もある方みたいなのですが、いつも「これでいいのかな？」って思いながらやっている。そんなワケで、どんなしゃべり方、進め方をすればよいか見て参考にするため。


　会場は以外と狭くて、１つのテーブルで２人、２つのテーブルをくっつけてお互いのテーブルの人が向かい側に座る構成。単に机を講師に向けて座るよりこうしたほうが、分からないときにお互いに聞きやすくなるんだろう。（聞く人が１人から、３人に増える）ただ、初めて会う方が多いのに向かい合って座るこういった状況はすごく緊張する。あいている場所で一応「ここいいですか？」って言って座る。駄目って言われたらどうしよう・・・とか思いながら。ここで以前仕事で一緒になった方に会う。あとはぜんぜん知らない人ばかり。正直この人には嫌われていたと思っていたけど、それでもちょっとは気が楽になった。普通に対応してくれて感謝。こういった勉強会は参加するメンバーの固定率が高くなるのかな？自分以外はなんか知り合いって感じがした。


　事前にインストールするソフトウエアなどもあったので、行ったらネットにつなげない環境になるのかなと思ったけど、LANが完備してあって随時必要なものはネットに取りに行けたし、なによりインストールすべきソフトを運営側がUSBで提供してくれていたので、安心でした。こういった勉強会は勉強したくて来るので自分のＰＣ持って来いって言われても何の違和感も無いし、自分のＰＣ使うほうが楽なんだけど、人によっては家ではスペックの低いマシンでメールするぐらいって人もいるだろうから、貸し出しＰＣも用意されるともっと敷居が低くなるんではと感じた。（無理なお願いですけどね）

Slim3についての紹介（ひがさん講演）

　ひがさんの講演はSlim3の紹介。ブログの方でいろいろ書いていたような気がするけど、正直頭に入っていなかった。講演という形で紹介されると結構わかったような気がしてくるのは不思議。Slim3はGoogle Apps上で実行できるアプリケーションを作るためのフレームワークみたいなものって認識しました。これでよいんだろうか？また、Slim3の開発にはブランクアプリケーションが用意されているので、これを修正、追加する形で作成していく方式。たとえば、Slim3Controlerというクラスがあるので、これを自分で作るアプリケーションにあわせた名前に変えていくとか。

※　Slim3は、Seasar2の後継となるコンテナーとのこと。紹介の中でGoogle Appsと一緒の形で紹介されていたのでGoogle Appsのものを作るためのものかと勘違いしてしまった。ちなみにSimple less moreという言葉から来ているらしく、スリムスリーと呼ぶらしい。
Slim3はMVC

　 Slim3はMVCで出来ていて、リクエストはControlerが受け取るということで、１リクエストに対し、１Controlerが必要。でもその Controlerを作るために手でシコシコ書いていくのではなくて、Antで自動生成するとのこと。なるほどこうやって作る人の手間と間違いの元を省いてくれるとな。
Google AppsのBigTable

　Google AppsはRDBMSではなくBigTableというDBを使うけど、そのときにjdoかjpaのどちらかでアクセスするんだけど、お勧めはjdoだそうな。理由はjpaっていうのはRDBMSを意識して作ってあるのに対し、jdoはデータの格納先を意識しないつくりになっていて、たとえば格納先がXMLだろうがRDBMSだろうが、ファイルだろうが意識しなくてもいいようになっている。さらに言うとGoogle Appsを開発している人たちがjdo好きが多いからだそうな。
Slim3とTDDと自分なりの所感

　ブランクアプリケーションにはテストのフォルダもあり、　TDD（テスト駆動開発）についても説明があった。今作ろうとしている小さな部分を頭で整理して小さなテストを書いてからコードを組むんだけど、最終的にはテストは全体のテストを行う集合体になる。作っているうちに前に作ったテストでコケるって言うことは、今作ったものが前作ったメソッドなどの使い方を間違っているかもってことが一目瞭然になる。


　管理者的には「製造」と「テスト」が分けられなくて日程組めないんでは？とか疑問に思うかもしれないけど、この方法をとれば、逆に作るものの日程の「見える化」ができるんではないかと思った。たとえば「ｘｘ画面」製造３日、テスト４日って組むんではなくて、「ｘｘ画面のｙｙ処理」１日、「ｘｘ画面のｚｚボタン」４時間ってな具合に、作るものを細分化していくことが可能。だけど、普通は開発効率は上がっていくって日程を組むんだろうけど、この場合は前に作ったテストでコケるのは単純に今作ったものが悪いからではなくて、調査する時間も必要になるし、その調査する時間は増えていくと思われるので、その辺を考えて日程を組む必要があるのかなぁと感じた。

Slim3への所感

　ちょっと紹介された程度なので、いい感じなんだけど実際の開発の際には、Controlerの基底クラスなんか作りたいってなるかもしれない。その場合は Antをちょっといじるだけで済むんだろうか。テンプレートファイルがあってそっちを変更する程度なんだろうか？それとも大規模な変更が必要（Slim3 自体を変更してコンパイルしなおすとか）なんだろうか・・・その辺を調べる必要があるなと思った。（※下記追記参照）最後にGoogle Appsにデプロイする方法もやってくれて、Eclipse上からボタン１個でデプロイできた。あまり迷わなそう。実は仕事上こまごまとした空き時間ができてきて、RubyかPHPかGoogle Appsのどれかの調査をしようと思っていたけど、こうなったら決まりね。Google AppsとBigTableを勉強することに決定。その方法としてSlim3を使ってみる。こうして自分の中のJava比率が高まってJavaしか知らない使えない人になっていくのでした。

2009/06/08追記

　http://blog.takeda-soft.jp/blog/show/339を見ていて、ひがさん本人からのコメントを発見！

ひが
2009/06/04
ControllerとTestCaseの継承元を任意のものに
変える機能をslim3-blankにコミットしました。
build.xmlのsuperclassNameとtestCaseSuperclassName
を適当に書き換えてください。

　で、該当するbuild.xmlのプロパティ(superclassName、testCaseSuperclassName)の値を書き換えればいいようですね。下記はhttp://slim3.googlecode.com/svn/trunk/slim3-blank/build.xmlから参照。



・・・省略




・・・省略

　なるほど～！

SAStruts勉強会

　本日のメインイベント。SAStrutsの勉強会。SAStruts、S2JDBC、Doltengを体感するのが目的らしい。SAStrutsはSuper Agile Strutsの略らしい。Strutsなのに設定ファイルを書かないとか、SeasarなんでHot Deployとか。S2JDBCは可読性の高さとIDEの補完機能を有効に活用できるので生産性が高くなりますよということ。


　Doltengでは、プロジェクトを作成すると自動的にブランクアプリケーションみたいなディレクトリ構造を作ってくれるので、これに変更を加えていく開発方法。MFCのウィザードとスケルトンを思い出したのは自分だけだろうか。あと、データベースはすでにH2が組み込まれてあるので、楽だよということ。ローカルＰＣにデータベースが組まれているので、データはもちろん、テーブル自体を変更する必要がある場合などに、ローカルＰＣで検証してから全員に反映することも可能になるので開発効率がいいよと言うこと。その際のローカル側のテーブル変更とか、それに伴うプロジェクト側のエンティティの変更とかもAntで一発なので楽ということと、マイグレーションする際に保存してあったデータなんかも復元してくれるらしい。


　SAStrutsでもStrutsと同じくActionクラスを作るんだけどStrutsが１URLに対し１アクションなのに対し、SAStrutsでは１ユースケースあたり１アクション（ｘｘ画面を使うとか）になるとのこと。この辺は１アクションクラスにイベントが集まるようになるので、分かりやすいなと思う。通常設計書としてはｘｘ画面とか１まとまりにすることが多いし、フレームワーク非依存（そんなの実は本当に可能かってのは置いといて）に書く場合なんかはｘｘ画面＝ｘｘクラスって書かれることが多いけど、そういった場合の設計書との乖離も少なくなると思われる。Actionクラスもたとえば LoginActionクラスとかを作ると、URL上でも「コンテキストパス/login」となるとか、/で終わると、index()が呼び出されるとか、login/xxxxでxxxxがメソッド名になるとか確認が想像しやすいという感じ。

SAStrutsでは設定ファイルを書かない

　そういえば設定ファイルぜんぜん書かないって事に気がついた。struts-config.xmlだのvalidation.xmlだの。全部アノテーションとして表現してる。スゲー。内部ではどんな風に動いているんだろう。アノテーションをガリガリ書かせるってのはなんかJavaじゃないような気がして自分では好きな方ではないけど、POJOで表現する場合にはこういった方法が合っているんだろうなぁ。

Hot Deploy

　あと、Hot Deployだけど、普通Webアプリを作っていて、コンテキストをreloadable=trueにしていれば、クラスを変更するとそのアプリケーションだけ再起動して変更が反映されるよね。Hot Deployってどう違うの？って思っていたけど、なるほどこれはすごいね。サーバを再起動しないといけないようなものもそうだけど、アプリケーションの再起動する時間（サーバが変更を感知して再起動するまでの時間）すらないので、すぐに確認ができる。コレか？


参加して

　 Slim3もSAStrutsもだけど、開発する際のディレクトリは実際に実行されるアプリケーションのディレクトリ構造とは異なっていてちょっと面食らう。なんでこう複雑になるかは理由は分かっているんだけど、自分が講習でやるときはWebアプリ未経験者を対象にすることが多いので開発ディレクトリ構成＝アプリケーションディレクトリ構成になるようにしてた。そのほうが単純で想像しやすいから。でもこれに関しては、いろいろなAntやDoltengなどの便利ツールの集合体なので、会社で勉強会をやるときは「こんなもんだ」「とりあえず、今日はココは見ないでね」とか、講習の対象者に見る部分を限定させてやるしかないかなと感じた。（見ないでといっても見えてしまうのが人間だから、そこで迷うかもしれないけど、その辺を考える必要があるなと感じた）


　今回はSAStrutsを触ったことが無い人を対象に「使い方」を勉強した。でも「使い方」よりも内部でどんな風に動いているかって方に興味があって、その辺をやってほしいなと思う。オープンソースなので「ソース見ろ」って感じになるけど、その辺を一人で苦労しながら寂しく見るより、みんなで集まって有識者から教えられるベースでコードリーディングすれば、覚えるべき部分が一本の線になるので良いと思う。なにより内部の動きなんかの知識が増ると言うことは、開発の際の色々な調査の元ネタになるので。

　懇親会はヘルニアの調子がおかしくなってきたので辞退させていただきました。次は行ってみたいと思います。運営の皆様、お疲れさまでした。開催することにも興味があるので、次は何かしらスタッフとしても協力できたらと思います。

　P.S　LLで、Tracで萌えな話とか、Seasar勉強会なのにWicketとかClickの話をして怒りを買ってみたいとか思った自分がいた。

OGNL

참조
http://starplatina.tistory.com/126?rchid=BR1http%3A%2F%2Fstarplatina.tistory.com%2F126


에서 property 태그는 value의 값을 OGNL로 평가한다.
#표시가 없는 OGNL 표현식 name은 루트 오브젝트의 property이다.
스트럿츠2에서 루트 오브젝트는 value stack이고 value stack 상단에 액션이 있으므로 "name"은 항상 액션의 property가 된다.
JSP EL의 ${name}과 같다.


루트 오브젝트가 아닌 세션 맵의 user를 참조할 때는 위와 같이 "#"을 붙여서 오브젝트 이름과 프라퍼티 또는 맵의 키를 사용해서 참조한다. 루트 오브젝트의 프라퍼티만 프라퍼티 이름만으로 참조 할 수 있다.
JSP EL의 ${sessionScope.user }와 같다.

스트럿츠 2 태그에서 %{...}가 OGNL의 표현식이다. 즉 %{...}내의 텍스트는 OGNL 표현식으로 평가된다.
%{name}이라 하면 문자열 name이 아니고 name을 OGNL 표현식으로 평가한다..
따라서 %{name}은 액션의 name의 프라퍼티 값이 된다.

콜렉션.{ 조작 }

그리고 새로운 콜렉션이 돌려주어진다.{ }안에서는 #this로 현재 요소를 참조할 수 있다.
예를 들면 문자열의 리스트가 있었다고 해서, 각 요소의 뒤에 " ({문자열장})"와 같은 문자열을 부가한 리스트를
작성하고 싶은 경우는 다음과 같이 쓸 수 있다.

list1 의 작성










[]


결과는[aaa (3)] [bb (2)] [ccc (3)] [dd (2)] [eee (3)] [fff (3)]



[]

결과 : [item20][item300]

Struts2의 각종 파일로 이용할 수 있는 OGNL식에서, in구를 사용하면 콜렉션중에서의 요소의 존재를 간단하게 조사할 수 있다JSP의 경우 다음과 같은 리스트가 있었다고 하면
이 결과는item2:[]

item20:[]

item200:[]

이렇게 된다.item2:[false]item20:[true]item200:[false]TIPS：not in도 있다 넘어온 파라메터의 형이 String 타입이면 xxxx.equals("yyyyyy") 로 표현가능

JSON-libでXMLのJSON化

JSON-libでXMLのJSON化
近頃AmazonのAPIで遊んでます。
http://suz-lab.blogspot.com/2008/01/amazon-associates-web-service.html

残念なことに、Amazonからのレスポンスは、
僕の苦手なXMLです。一刻も早くJSONに変換したいところです。

今までは、該当XMLをJavascript側で、
XML.ObjTreeを用いてJSONに変換していましたが、
http://www.kawa.net/works/js/xml/objtree.html
今回は、JSON-libを用いてJava側で変換してみました。
http://json-lib.sourceforge.net/

依存関係も含めて、上記サイトから、
必要なjarを取得&配置すればよいのですが、
XMLまわりの処理では、XOMも必要になります。
http://www.xom.nu/
(サイトのどこかには書いてあるのかなー？見つけられなかった…)

以上のjarが準備できたら、下記のように利用することができます。
--------
String xml ="XMLを文字列かしたもの";
XMLSerializer serializer = new XMLSerializer();
JSON json = serializer.read(xml);
json.toString(); // Stringで出力
--------

いい感じに変換してくれます
ただ、配列まわりの処理が融通ききません。
つまり、


　　_{aaa
　　bbb}

↓
{root: ["aaa", "bbb"]}


　　_aaa

↓
{root: "aaa"}

となってしまいます。
{root: ["aaa"]}
となってほしいところですが、
強制的にそうするすべもなさそうです。
(XML.ObjTreeのforce_arrayのようなもの)

なので、今回は、Javascript側で、
object instanceof Array
で条件分岐して対応しました。

こう考えると、XML.ObjTreeの方が使いやすく感じてしまいます。
xmlObjectifier(jQuery)はどうなんだろう?
http://www.terracoder.com/
XPathを使うべきか？
http://coderepos.org/share/wiki/JavaScript-XPath
難しく考えすぎ？

この辺、まだまだ揺れてます。

アノテーションのアノテーション

アノテーションのアノテーション

アノテーションを読み込んでクラスやフィールドなどの情報を管理するという手法が可能になりますが、そのためにメタアノテーションを知る必要があります。 メタアノテーションとは、単純にアノテーションに指定するアノテーションです。

例えば、デフォルトでアノテーションは、クラスやフィールド、メソッドやコンストラクタなど、アノテーションが指定できるあらゆる宣言に記述可能です。 しかし、アノテーションの目的によってはクラスだけに指定して意味のあるものや、メソッドだけに指定して意味のあるものが存在します。 例として、メタアノテーションはアノテーションに指定するためのアノテーションであり、メタアノテーションをクラスに指定することに意味はありません。 こうした問題を解決するための、アノテーションの振る舞いや制限を指定するのがメタアノテーションなのです。

メタアノテーションには、コンパイラが認識することができる標準メタアノテーションと呼ばれるものが用意されています。 この標準メタアノテーションは java.lang.annotation パッケージで宣言されていて、アノテーションの扱いを決定する重要な存在です。

java.lang.annotation.Target アノテーションは、アノテーション型の宣言にのみ利用できるメタアノテーションであり、アノテーションの対象を指定することができます。 Target アノテーションは、シングル・メンバ・アノテーションなので、value() という名前のメソッドを持ちます。

public abstract ElementType[] value

このメンバは ElementType[] 型なので、Target アノテーションは ElementType の配列で初期化されなければなりません。 ElementType 型は java.lang.annotation.ElementType 列挙型で、アノテーションの対象要素を表す定数を提供しています。
定数 解説
ANNOTATION_TYPE アノテーション
CONSTRUCTOR コンストラクタ
FIELD フィールド
LOCAL_VARIABLE ローカル変数
METHOD メソッド
PACKAGE パッケージ
PARAMETER パラメータ
TYPE クラス、インタフェース、または列挙型

アノテーションの対象がクラスなどの型なのであれば、アノテーション宣言で Target アノテーションに ElementType.TYPE を指定すればよいのです。 複数の要素を対象とするには、{ } で囲んで配列の定数として渡します。

import java.lang.annotation.*;

@Target(ElementType.TYPE)
@interface Copyright {
String value();
}

@Copyright("LeonAkasaka") //OK
public class Test {
@Copyright("LeonAkasaka") //エラー
public static void main(String [] args) {
}
}

このプログラムの Copyright アノテーションは、クラス、インタフェース、または列挙型にのみ指定できる ElementType.TYPE を対象に指定しています。 そのため、Test クラスに Copyright を指定することは問題ありませんが、main() メソッドに指定した場合はコンパイルエラーとなります。

Target アノテーションも Target アノテーションで ElementType.ANNOTATION_TYPE を設定されています。 そのため、Target アノテーションはアノテーションにしか指定できません。
アノテーションの配置

アノテーションは、他のツールからプログラムの注釈情報をプログラム的に読み込むことができる重要な機能ですが、プログラムの実行時に影響を及ぼすものではありません。 そのため、アノテーション情報を実行時にメモリに読み込むことが、必ずしも有益になるとは限らないのです。 実行時にクラスが保有する必要の無いアノテーションであれば、コンパイル時に破棄するか、クラスファイルを読み込む時にアノテーションは読み込まないようにするという方法が考えられます。

このように、アノテーションを実行時に VM に読み込ませるかどうかを指定するメタアノテーションが java.lang.annotation.Retention アノテーションです。 Retantion アノテーションはシングル・メンバ・アノテーションです。

public abstract RetentionPolicy value

java.lang.annotation.RetentionPolicy 列挙型は、アノテーションの配置方法を指定する定数が提供されています。
定数 解説
CLASS アノテーションはコンパイラによってクラスファイルに記録されます。しかし、実行時に VM に読み込まれることはありません。
RUNTIME アノテーションはコンパイラによってクラスファイルに記録され、実行時に VM に読み込まれます。
SOURCE アノテーションはコンパイル時によって破棄されます。

デフォルトで、アノテーションは CLASS が指定されています。 アノテーション情報はクラスファイルに記録されますが、実行時に読み込まれることはありません。 そのため、実行時にリフレクション API からアノテーションを取得することはできません。

SOURCE は、コンパイル時にアノテーション情報がソースから破棄されてしまいます。 このタイプのアノテーションは、コンパイラや総合開発環境のソース管理機能などに情報を通知するためのものです。

import java.lang.annotation.*;

@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@interface Copyright {
String value();
}

@Copyright("LeonAkasaka")
public class Test {
public static void main(String [] args) {
}
}

このプログラムの Copyright アノテーションは、RetentionPolicy.RUNTIME の Retention メタアノテーションを持ちます。 コンパイラは、Copyright アノテーションをクラスファイルに埋め込み、VM は実行時にアノテーションをメモリにロードするでしょう。 実行時に、リフレクション API を用いてアノテーション情報を得ることができます

s2strutsとsastrutsの違い

■ S2Struts 11:38

Strutsで開発をする場合にActionやActoinFormをコンポーネント化できたり、POJOとして開発できるようになったりというStrutsの拡張フレームワーク的な印象がある。

■ SAStruts 11:38

Strutsのラッパーフレームワークで、Strutsをベースにしているが利用者はStrutsを意識して開発する必要がない。

（MVCフレームワークをより単純化したフレームワーク）

Java版のRuby On Rails


SAStrutsはStrutsをベースにしているが、利用する分にはあまりStrutsを意識する必要はない。

むしろまったく別のフレームワークと思ってもいい気がする。

（でもStrutsの知識があったほうが学習はより早い）

面接のＮＧ例

http://rikunabi-next.yahoo.co.jp/tech/docs/ct_s03600.jsp?p=001101

１位　応募の理由に疑問を感じた
２位　面接での会話がなり立てない
３位　根拠のない自信過剰
４位　給与・制度・残業ばかり気になる。
５位　前の会社の愚痴、悪口を言う

一テーブルのカラム数について【ＤＢの正規化と非正規化】

引用：http://www.atmarkit.co.jp/bbs/phpBB/viewtopic.php?topic=26266&forum=26&start=8&12

■　問題提起
「DBを正規化すると遅くなる」は誤解だそうです。

実体験から感覚的になんとなくそんな気がしていましたが、
実証結果を発表したプロジェクトがあります。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051114/224500/
興味を惹かれたので、詳細を見てみました。
http://www.doaplus.com/html/bun03_20051101.html

◎　反論１

結論ありきの無理やりな実証、というのが素直な感想です。

「非正規化は早いか否か」という問題設定ではなく、早くなるケースもあるということを前提に、どういうケースなら効果を得られるのか・得られないのかというアプローチのほうが良いと思うんですが。

正規化モデルでは性能要件を満たせなくて、非正規化モデルなら満たせる場合だけ非正規化すればよいのです。実際に非正規化する場合は、もちろんプロトタイプとかを用いた実機検証が必要。

そして「非正規化のほうが早い」というだけで非正規化しないことが重要。性能に関する比較を行う場合は、「方式1と方式2を比較」だけではなく、「性能要件と比較」という観点を忘れるべきではありません。

◎　反論2

私は当該ページを、正規化を推奨するためのプロパガンダと感じました。正規化だけでなく、適切な冗長化がよりよいパフォーマンスを生むと考えている私は、あのページの内容にはまったく同意できません。

世の中の冗長化が「適切な冗長化」だったらいいんですけど。。

概念分析 → 正規化 → ボトルネックを冗長化 （オブジェクト参照の競合排除）

って手順ならいいわけです

もしくは、DB設計に精通した方が分析からいきなりボトルネック箇所を
冗長化した設計にできるのなら正規化と一緒でもいいかもしれません。

現実は違って、概念分析も行わず画面をそのままテーブルにしたような
元から冗長化されまくった構造を見かけることが非常に多いです。

正規化されてないように見えても、実は正規化されている場合もあります。
例えば、商品マスタと販売系のトランザクションテーブルで重複して商品
データを持っているような場合だと、商品マスタは今後扱っていく商品、
販売側は販売時点のデータ、というような別の意味になったりもします。

冗長化を行う前提として、適切な論理設計が必要なのではないですか？
パフォーマンス目的の冗長化はあくまで物理レベルのチューニングであって、
その元となる正規化された構造が必ずあるはずですから。

とはいえ、列方向への非正規化は問題外じゃないかと。